在職場上，我很少打領帶，除非出席的場合強制規定，我才會應景的在脖子在繫個領帶，直到現在我跟它還是很不對盤，彆扭的很。
小時候，忘了甚麼緣由，父親跟我說了領帶的起源：「話說當年蒙古人西征，橫掃歐洲姦殺擄掠，兇殘的蒙古軍人通常都會將被俘虜的歐洲人用粗繩纏頸，一個串著一個，跟在軍隊後頭 … 後來，歐洲人為了銘記這個永生難忘的恥辱，於是在頸上繫上一條領巾，這就是領帶的由來。」
我雖不苟同蒙古兵的兇殘行徑，但，總覺得咱們黃種人盲目跟著西方人弔念「黃禍」的恥辱而繫上領帶，似乎有點不倫不類，就好像拿刀架在自己脖子上似的，心理總有不自在的疙瘩。
這個疙瘩從此就不曾消失過 …
在國中時代，民族意識高漲，極端的認為繫領帶是黃種人的恥辱。
到了專科，領帶成為我與教官抗爭的焦點，儘管教官拿操行成績恫嚇，我仍不為所動，所以操行總在及格邊緣，呵呵，各位認識我的看倌會覺得我品行不良嗎？
大學研究所時代，領帶彷彿是無憂無慮學生生涯的終止符。 一群有為的學長、同學曾極力建議所上要求管理學院的研究生上課必須著西裝打領帶，我當然是極力的反對：「是怎樣？要打領帶等就業後機會多的是，何必擾我的學生清夢？」
進了社會，我依舊做了領帶的逃兵，不但避開要打領帶的工作，還會以領帶看人，對打領帶的人通常充滿戒心，呵呵，真是有病啊。
現在，雖然不再如此幼稚，但因鮮少打領帶，對這雙拙手打出的領結沒信心，繫上領帶手總是不自主的調整領結，搞得整天不自在，嚴重打擊自信，完全顯現不出專業的形象，罷了，還是把領帶擱一邊吧。
除了不繫領帶，我更討厭配戴各種飾物，尤其是要穿洞的飾物。
記得很小的時候，膽小的我被曾外祖母那鬆垮的耳洞嚇哭，所以跑去問父親：「為什麼女生要戴耳環？ 」 於是，博學的父親又跟我說了女生穿戴首飾的緣由：「在古時候，女生被要求要端莊衿持，不能恣意轉頭看人，也不能任性抬手打人，所以，長輩會要求女孩戴上各類首飾，只要頭一轉動，那掛在耳垂的大片金屬就會拍打面頰；只要一出手打人，手指上的戒指及手腕上的手鐲反而弄痛自己，久而久之，女孩就不再輕挑而學得衿持。」
所以，首飾跟那裹腳布一樣，都是男人沙豬的產物，為何時下的女生還如此愛戴啊？ 裹腳布讓女生的美腳變形，而首飾讓美麗的手指上佈滿血痕，那耳環穿孔到現在還會讓我起雞皮疙瘩，真搞不懂為何要糟蹋自己的身體。
因為這層緣由，年輕時的我，曾自以為是的認為喜歡帶首飾的女生，大都是幼稚沒有思想的小女人。 還好，我女人緣不佳，未曾獲得小女人的青睞，要不然我那義憤填膺的傻勁，鐵定煞了不少風景。
想當然爾，我家的女主人一定不是小女人囉。
我與老婆還是同學的時候未曾見過她穿戴過首飾，直到我倆決定當情人的那次約會，她煞有其事的戴著耳環，可能是很少戴沒經驗又太緊張的關係，見面的時候被我發現掉了一隻，惹得我哈哈大笑，至今還被我拿來挖苦當年是她倒追我的證據，呵呵。
當年到底誰先喜歡對方？ 因為兩人至今依舊堅不吐實，所以也無從印證。
我和老婆一認識就很談得來，不過，我並沒有馬上追她，並不是不喜歡她，而是覺得她似乎不需要我。 說來好笑，那時我總認為要當人家的男友，至少要有對方沒有的優點，或是心智要比女方成熟，否則人家幹嘛跟你？當時老婆給我的感覺就是一切都很不錯，讓我沒有著力點可切入，所以，追她的想法壓根未曾有過。 而這個偏執的觀念，當然讓我到處碰壁，摔得鼻青臉腫，後來一位要好的同學見我老是失戀，實在看不下去，劈頭就問：「你為什麼不追 …，我覺得你們很配啊。」 我這才覺醒，決定試看看，於是就發生那次掉耳環事件。
年少的我真是瞎啊，月下老人獨厚與我，卻差點壞在自己的死心眼上，有道是：「眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。」呵呵，能有幸深刻體驗這首詞的意境，瞎得也值得啦。
我瞎是因為心有成見，談感情兩情相悅即可，為何男方就得優於女方？ 我顧忌的是自尊吧。 女生愛戴首飾，愛穿耳洞，那是她們自己的想法，自己的創意，誰管你沙不沙豬？我不尊重女方的用心，說穿了還是只在乎自己，在乎自己是不是沙豬。
前些日子，在陳文茜的節目上，沈富雄談起他因不認同老蔣的所作所為，所以這輩子未曾踏進中正紀念堂一步。呃，心有戚戚焉，我想到自己的領帶情節。
這幾天，扁政府處心積慮的想拆掉「大中至正」，認為它是過去威權的象徵，留著是民主社會的恥辱。呃，如出一轍，就像我看到耳洞起了滿身雞皮疙瘩，直呼這是兩性平等社會裡的難堪。
其實，領帶跟首飾的起源眾說紛紜，只嘆老爸當初為何盡挑那最沈重的典故，讓我對領帶有心結，更落掉不少辣妹冰淇淋，真是暴殄天物啊。他日若有機會教育後輩，我一定掰個趣味盎然的典故給他們，畢竟，那不堪的歷史小孩能懂啥？反而會壓抑孩子的開創性，絕對是負面大於正面。
至於中正紀念堂，何嘗不是如此？ 對我而言它只不過是一座有宏偉建築的公園綠地罷了，若要說特別的話，那就是曾經在強人銅像底下反威權，在大中至正門下論公義，不光是我，這大概是這個城市很多人共同的回憶，使得原本應該肅穆莊嚴緬懷強人的殿堂，卻為人們的創意所解放，強人氣息蕩然無存。
誠然，老蔣的功過至今眾說紛紜，在尚未蓋棺論定前，的確不應享有如此大廟。但，縱然是強人遺留下的陳年老屎，經過多年風化成土，好歹也滋養不少花草，融入在地的文化中。當今的政客何苦改不了扒糞陋習，硬是要撒泡尿宣示一下政治屬性才甘心？ 昔日強人拉屎換來今日政客撒尿，可憐的是那片土地，永遠擺脫不了政客的尿臊味。
誰都知道扁政府這次拿老蔣開刀不過是在製造選舉議題，讓藍綠繼續相爭來轉移民進黨政績頹敗的焦點。 我說國民黨啊，都跟阿扁鬥了快八年了，怎麼還學不到教訓呢。你死守著老蔣的牌坊有啥用啊，為何不藉此機會撤下中正廟讓老蔣解脫，改立民主宮引阿扁入甕當老蔣的替死鬼，豈不妙哉？ 又考量地球暖化效應，所以民主宮內不備香爐，一律換上痰盂伺候，呸一次酌收清潔費10元，不但市府可以發一筆小財，人民也可呸口怨氣大快人心， 興許還可以吸引對岸同胞爭相來台同聲一呸哩。有道是：古有秦儈跪(愧)忠臣，今有阿扁入(辱)民主，真是絕配！
可惜，國民黨沒有這樣的智慧，唉，繼續鬧吧。
]]>
