close
年初買相機的時候，因為過去未曾有添購鏡頭的經驗，所以一時間也不知道要買啥鏡頭搭配，只好先配上原廠附的Kit鏡(18-55/F3.5-5.6)，過些日子後再來衡量適當的鏡頭。本來預計這顆 Kit 鏡至少玩個半年吧，哪知我那一頭熱的個性可沒耐心等這麼久，經過幾次出遊，粗略認定適合的鏡頭需求，就在那次墾丁回來後，立即上網覓尋合適的鏡頭，不到一個禮拜，就敗了這兩顆 SIGMA鏡頭。
依我的拍照習性，基本上不太會在旅遊的過程中更換鏡頭(寧可不要拍也懶得拆換鏡頭)，大部分時候也不會帶著笨重的腳架(帶個單眼相機就已經很累了，怎可能還帶腳架)，所以，我需要針對室外、室內分別買一支可以一機到底的鏡頭，除了焦段要合適外，最重要的是光圈要大。在室外，原廠的Kit鏡在經過這幾次出遊的經驗感覺焦段過短，55mm很難捕捉到寵物們近距離的特寫，所以，選了 17 – 70 這個焦段，光圈也比原來大一級，之所以沒有買恆定大光圈，則是價格的考量，又考慮到室外的光線應該比較充足，而這個焦段也只不過是中焦段，還不至於需要特大光圈，這樣的規格應該就夠了。
至於在室內，則希望能有超大的光圈，比較容易展現景深的變化，致於變焦就不是那麼需要，所以選了這顆 30/F1.4，這個焦距換算成傳統的焦距剛好是48 mm 跟我原來那台老相機的Kit鏡(50mm)差不多，用起來應該很順手。
在這次選購過程中，ㄧ開始就把原廠鏡頭排除在外，因為我覺得原廠鏡頭貴得離譜，尤其是當我找到 Praktica 相機的相關文章，瞭解過去 M42 鏡頭的歷史，想起以往的鏡頭系統因為有這樣標準的接口，讓消費者可以任意選擇各廠牌的鏡頭，而不會被原廠坑殺，不像現在買了相機就得花大錢買原廠鏡頭。再說，副廠的產品線也很齊全，網友對它們的品質也很認同，價格往往又是原廠的一半不到，就我而言，對於鏡頭品質沒有那麼錙銖必較，當然是買副廠最划算。
其實，在這之前，我對 SIGMA 這個品牌印象很差，主要是學生時代，週遭玩攝影同學對於它的評價都很差。然，在這次的選購過程中，我發覺網友們對於SIGMA 的鏡頭都有不錯的評價，在鏡頭的品質上，大家是見仁見智，有褒有貶，但凡是提到代理商的服務與定價，大家都是一面倒的讚揚，君不見市面上完全找不到 SIGMA的水貨，就可以印證該代理商經營的確經營有道。
另外，我也發現 SIGMA 在數位單眼鏡頭的產品線最為完整，其他廠牌大都還是以傳統鏡頭的焦段為主。基本上，我完全沒有考慮以後要升級到全片幅的機種，所以，在選購鏡頭的時候我也將這些鏡頭排除在外，因為這些鏡頭通常比較貴也笨重些。
經過以上的評估，於是，我兩支鏡頭都選了 SIGMA，都是在億華(eWhat) 買的，SIGMA 17-70 這支 NT$ 9,000 ， SIGMA 30 則是11,000 左右，還買了護鏡、除濕箱、背包，總共花了兩萬多，連同年初買相機的費用，累計已花了五萬多了，就到此為止吧，希望。
鏡頭買來後，天氣一直不佳，只用 SIGMA 30在室內照過幾張，今天總算等到好天氣，趕緊拿著 SIGMA 17-70到附近的翠湖拍拍，剛好遇到桐花盛開時節，順便試試 MACRO 的效果，回家的時候天色已暗，又拿 SIGMA 30 試試夜拍，整體上我還滿意這兩支鏡頭的表現，各位看看底下的照片，給給意見吧。
全站熱搜
留言列表
